主 题：DeepSeek Flash 1017 和 GPT 6.1 Sol，实际改 CAD 时差距这么大吗？
发 布 者：世人皆醉
标签分类： 日常
时 间：2026-10-24 15:29:32
内容预览：前面拿一个 CAD 连杆位置修改的任务试了下 DeepSeek Flash 1017 和 GPT 6.1 Sol。DeepSeek 来回改了好几次，最后位置还是不对；GPT6.1sol高 大概十几分钟就弄好了，修复好了bug还改正确了，而且理解的方向也比较接近我的意思。我知道这只是一个具体任务，不能说明哪个模型整体更强，但这次体验确实让我有点意外，毕竟当时发布感觉超级强都超过了6Astra,这让我感觉看跑分不一定能看出模型在实际操作里能不能听懂需求、把东西改对的能力。当然以上也只是我自己用起来的感受，大家实际使用的体验能超过gpt6.1sol么？有人也用这两个模型做过 CAD 或类似的实际任务吗？你们遇到的差距怎么样？ 错误图形和DeepSeek的对话记录和Chatgpt的对话记录最终对比效果
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-1005690-1
发 布 者：世人皆醉
标签分类： 日常
时 间：2026-10-24 15:29:32
内容预览：前面拿一个 CAD 连杆位置修改的任务试了下 DeepSeek Flash 1017 和 GPT 6.1 Sol。DeepSeek 来回改了好几次，最后位置还是不对；GPT6.1sol高 大概十几分钟就弄好了，修复好了bug还改正确了，而且理解的方向也比较接近我的意思。我知道这只是一个具体任务，不能说明哪个模型整体更强，但这次体验确实让我有点意外，毕竟当时发布感觉超级强都超过了6Astra,这让我感觉看跑分不一定能看出模型在实际操作里能不能听懂需求、把东西改对的能力。当然以上也只是我自己用起来的感受，大家实际使用的体验能超过gpt6.1sol么？有人也用这两个模型做过 CAD 或类似的实际任务吗？你们遇到的差距怎么样？ 错误图形和DeepSeek的对话记录和Chatgpt的对话记录最终对比效果
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-1005690-1
