主 题：【挂个6级的】拼车就应该蹬烂车主的ip么？
发 布 者：splashedwhite
标签分类： 日常
时 间：2026-10-16 19:39:14
内容预览：@yester@admin（本人不知帖主发帖，被挂人是否有问题，也不知ip是否滥用与被挂人有无关系。但是在这种情况下，说出被害人有罪论的人，本身就应该受到谴责）具体帖子如下：https://www.nodeseek.com/post-987665-1起因为用户 baoweise 发帖控诉另一个人 河北伽彩 滥用其家宽ip，并将日志交由ai分析。得出滥用结论。同时支持提供完整全量原始日志。用户 yester 在下面发帖 “拼车两大瓜,被车主监控，被车友乱用 ”（18楼） 来讽刺 帖主通过查看日志来找破坏帖主vps的内鬼。帖主于19楼回怼 yester 6级长点脑子说话。被yester举报其人身攻击。在这此我想说是不是只允许讽刺，不允许反讽呢？随后我于34楼进行发言，内容为：你戾气好重啊。搞烂ip被挂不很正常么？你的意思是就应该狠狠蹬，花了租车的钱，就要搞破坏，还不能被车主说是吧？说就是偷窥，说就是监控。都6级了还不知道日志是不包括数据包的么？拼车看清楚规则不是应该的么？不滥用不搞破坏不是应该的么？怎么还能把义务变成权利的呢？被 yester 反怼：第一句话戾气很重???是谁被一句话就开始喷粪了?这又是谁被二句整破防了???另外,你算那根葱?接下来就是垃圾话环节。我不禁要问，为何帖主发言挂人拿出证据摆明事实。yester仍然要去辱骂其手段不光彩？难不成对付小人还需要彬彬有礼，礼让优先么？还是说yester与被挂人二者同属一丘之貉，狼狈为奸，以辱骂来为同伴进行转移火力缓解的呢？无论被挂人与帖主是否有矛盾，我认为单论“拼车就应该蹬烂车主ip”而言，yester说的话是有问题的，是典型的受害者有罪论。我并非支持车主应该监控其成员的一言一行，但是我认为留存日志应该是必要且应该的，以便于在ip出问题的时候能找出原因。（日志看不到具体的数据包）其最近回复如下：只能说全是火力与帮顶。
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-987946-1
发 布 者：splashedwhite
标签分类： 日常
时 间：2026-10-16 19:39:14
内容预览：@yester@admin（本人不知帖主发帖，被挂人是否有问题，也不知ip是否滥用与被挂人有无关系。但是在这种情况下，说出被害人有罪论的人，本身就应该受到谴责）具体帖子如下：https://www.nodeseek.com/post-987665-1起因为用户 baoweise 发帖控诉另一个人 河北伽彩 滥用其家宽ip，并将日志交由ai分析。得出滥用结论。同时支持提供完整全量原始日志。用户 yester 在下面发帖 “拼车两大瓜,被车主监控，被车友乱用 ”（18楼） 来讽刺 帖主通过查看日志来找破坏帖主vps的内鬼。帖主于19楼回怼 yester 6级长点脑子说话。被yester举报其人身攻击。在这此我想说是不是只允许讽刺，不允许反讽呢？随后我于34楼进行发言，内容为：你戾气好重啊。搞烂ip被挂不很正常么？你的意思是就应该狠狠蹬，花了租车的钱，就要搞破坏，还不能被车主说是吧？说就是偷窥，说就是监控。都6级了还不知道日志是不包括数据包的么？拼车看清楚规则不是应该的么？不滥用不搞破坏不是应该的么？怎么还能把义务变成权利的呢？被 yester 反怼：第一句话戾气很重???是谁被一句话就开始喷粪了?这又是谁被二句整破防了???另外,你算那根葱?接下来就是垃圾话环节。我不禁要问，为何帖主发言挂人拿出证据摆明事实。yester仍然要去辱骂其手段不光彩？难不成对付小人还需要彬彬有礼，礼让优先么？还是说yester与被挂人二者同属一丘之貉，狼狈为奸，以辱骂来为同伴进行转移火力缓解的呢？无论被挂人与帖主是否有矛盾，我认为单论“拼车就应该蹬烂车主ip”而言，yester说的话是有问题的，是典型的受害者有罪论。我并非支持车主应该监控其成员的一言一行，但是我认为留存日志应该是必要且应该的，以便于在ip出问题的时候能找出原因。（日志看不到具体的数据包）其最近回复如下：只能说全是火力与帮顶。
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-987946-1
