主 题：[测评] VPS.Taxi 洛杉矶 LA 512M：BBR 下的 TCPQuality 实测
发 布 者：DevNull
标签分类： 日常
时 间：2026-10-12 16:49:47
内容预览：今天入手了一台 VPS.Taxi 的洛杉矶 LA 512M，主要想体验一下三网优化线路。先跑了一轮 TCPQuality，记录一下结果，供大家参考。第一次测试没开 BBR，所以这是开启 BBR 的结果一、机器配置商家：VPS.Taxi机房：美国洛杉矶虚拟化：KVMCPU：1 vCPU，Intel Xeon Gold 6138内存：512 MB（系统实际可见约 453 MiB）硬盘：10 GB SSD端口：300 Mbps流量：500 GB/月操作系统：Ubuntu 26.04.1 LTS，x86-64TCP 拥塞控制：BBR队列调度：fq价格：标准 IP 段，年付 $30；最初先按 $3/月体验这台机器的配置比较入门，主要想测试网络，而不是追求 CPU 跑分。二、测试报告TCPQuality 报告：https://tcpquality.ibsgss.uk/r/kkhj4seN_y测试时间：2026 年 10 月 12 日 13:56（北京时间）。本轮测试时已启用 BBR + fq。1. IPv4 回程报告统计：零丢包节点：92有 1%–20% 重传的节点：1超过 20% 重传的节点：0从三网概览看，多数测试节点表现比较稳定。电信方面，多个节点显示的延迟约为 139–235 ms，部分节点标注为 CN2 GIA，其他不少节点显示 10099 → 9929。联通方面，多数节点的延迟约为 162–212 ms，不少节点显示 10099 → 9929。移动方面，多数节点显示 CMIN2，延迟大约为 129–220 ms。IPv4 大包回程的结果也比较接近：90 个节点零重传，3 个节点出现少量重传，没有超过 20% 重传的节点。总体来说，这一轮 IPv4 回程测试的数据比较漂亮。不过，这些是分布式测试节点的结果，不代表所有地区、运营商和时段都能获得相同表现。可以肯定说，是有优化线路
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-978599-1
发 布 者：DevNull
标签分类： 日常
时 间：2026-10-12 16:49:47
内容预览：今天入手了一台 VPS.Taxi 的洛杉矶 LA 512M，主要想体验一下三网优化线路。先跑了一轮 TCPQuality，记录一下结果，供大家参考。第一次测试没开 BBR，所以这是开启 BBR 的结果一、机器配置商家：VPS.Taxi机房：美国洛杉矶虚拟化：KVMCPU：1 vCPU，Intel Xeon Gold 6138内存：512 MB（系统实际可见约 453 MiB）硬盘：10 GB SSD端口：300 Mbps流量：500 GB/月操作系统：Ubuntu 26.04.1 LTS，x86-64TCP 拥塞控制：BBR队列调度：fq价格：标准 IP 段，年付 $30；最初先按 $3/月体验这台机器的配置比较入门，主要想测试网络，而不是追求 CPU 跑分。二、测试报告TCPQuality 报告：https://tcpquality.ibsgss.uk/r/kkhj4seN_y测试时间：2026 年 10 月 12 日 13:56（北京时间）。本轮测试时已启用 BBR + fq。1. IPv4 回程报告统计：零丢包节点：92有 1%–20% 重传的节点：1超过 20% 重传的节点：0从三网概览看，多数测试节点表现比较稳定。电信方面，多个节点显示的延迟约为 139–235 ms，部分节点标注为 CN2 GIA，其他不少节点显示 10099 → 9929。联通方面，多数节点的延迟约为 162–212 ms，不少节点显示 10099 → 9929。移动方面，多数节点显示 CMIN2，延迟大约为 129–220 ms。IPv4 大包回程的结果也比较接近：90 个节点零重传，3 个节点出现少量重传，没有超过 20% 重传的节点。总体来说，这一轮 IPv4 回程测试的数据比较漂亮。不过，这些是分布式测试节点的结果，不代表所有地区、运营商和时段都能获得相同表现。可以肯定说，是有优化线路
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-978599-1
