主 题：求问大佬：鄙人对AI四巨头的一点浅层的想法，哪个适合作为长期主力思想伴侣？
发 布 者：轶12379MY-
标签分类： 日常
时 间：2026-10-02 19:36:32
内容预览：1.Gemini：它在回答问题时，联网搜索触发是很懒惰的，不联网回答问题基本等于胡说八道，这一点劝退了不少对事实准确性要求比较高的用户。但开启联网搜索再认真回答问题的Gemini，还是有点东西的。以及它的多模态，这个客观说还是很可以。风控也比较宽松，尤其是注册比较久，且活跃的谷歌老号，使用过程中不用像使用claude那样提心吊胆。不知道迈入Gemini 4 agron时代后，这个问题有没有得到根本性的改善，如果改善了，我自己认为，会有很多人把Gemini当作日常主力，因为模型能力跨越+补齐短板。2.Grok，联网搜索再回答，是强制写进规则里的功能，但信源主要抓取X平台的即时内容。如果是通过X平台订阅权益，性价比还是可以的，两头通吃，新用户订阅还有优惠，但问题是，X看久了就想打飞机，哈哈哈哈。为引流的谣言类帖子满天飞，信息茧房比国内抖音还要厉害，我自己除了偶尔在X吐槽，发表一些国内不让发的内容之外，很少会长时间刷X（但客观说不订阅X权益，基本等于玩单机，但是单机也够了，至少没人感兴趣把一个免费X用户的内容截图露ID发到墙内抖音，逼你注销X）。所以，看似一份支出买了两个权益（grok跟X），但实际是你愿不愿意全部投入到马斯克家的AI生态的选择问题。我并不是说Grok的事实准确性差，它不仅不差，而且信息很新，也不是说它把X的谣言也当成事实写进答案里，都不是。而是你选择哪个AI生态作为长期主力的问题。3.Chatgpt，生态无敌，至少目前看，功能非常全，但答案废话太多，排版结构冗长，简单问题也要绕来绕去，长篇大论，极其消耗阅读耐心，看似哪个段落都有干货但就是不集中到一起，即便加入指令和提示词，也依然没有显著改善。安全护栏没claude那么高，但是遇到敏感问题，其看似回答了实则信息密度极低，水分极大，回答等于放了个不臭不香的屁。但是GPT在长期主题，尤其是人文社科这种抽象主题上，长期
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-961008-1
发 布 者：轶12379MY-
标签分类： 日常
时 间：2026-10-02 19:36:32
内容预览：1.Gemini：它在回答问题时，联网搜索触发是很懒惰的，不联网回答问题基本等于胡说八道，这一点劝退了不少对事实准确性要求比较高的用户。但开启联网搜索再认真回答问题的Gemini，还是有点东西的。以及它的多模态，这个客观说还是很可以。风控也比较宽松，尤其是注册比较久，且活跃的谷歌老号，使用过程中不用像使用claude那样提心吊胆。不知道迈入Gemini 4 agron时代后，这个问题有没有得到根本性的改善，如果改善了，我自己认为，会有很多人把Gemini当作日常主力，因为模型能力跨越+补齐短板。2.Grok，联网搜索再回答，是强制写进规则里的功能，但信源主要抓取X平台的即时内容。如果是通过X平台订阅权益，性价比还是可以的，两头通吃，新用户订阅还有优惠，但问题是，X看久了就想打飞机，哈哈哈哈。为引流的谣言类帖子满天飞，信息茧房比国内抖音还要厉害，我自己除了偶尔在X吐槽，发表一些国内不让发的内容之外，很少会长时间刷X（但客观说不订阅X权益，基本等于玩单机，但是单机也够了，至少没人感兴趣把一个免费X用户的内容截图露ID发到墙内抖音，逼你注销X）。所以，看似一份支出买了两个权益（grok跟X），但实际是你愿不愿意全部投入到马斯克家的AI生态的选择问题。我并不是说Grok的事实准确性差，它不仅不差，而且信息很新，也不是说它把X的谣言也当成事实写进答案里，都不是。而是你选择哪个AI生态作为长期主力的问题。3.Chatgpt，生态无敌，至少目前看，功能非常全，但答案废话太多，排版结构冗长，简单问题也要绕来绕去，长篇大论，极其消耗阅读耐心，看似哪个段落都有干货但就是不集中到一起，即便加入指令和提示词，也依然没有显著改善。安全护栏没claude那么高，但是遇到敏感问题，其看似回答了实则信息密度极低，水分极大，回答等于放了个不臭不香的屁。但是GPT在长期主题，尤其是人文社科这种抽象主题上，长期
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-961008-1
