主 题：【实测】绿云圣何塞非优化线路，晚高峰感觉还不错哈哈
发 布 者：DevNull
标签分类： 日常
时 间：2026-09-25 19:46:58
内容预览：前面看论坛一直在说非优化线路晚高峰容易原形毕露，我本来还挺担心的。正好手里有一台 GreenCloud 圣何塞，明确就是普通线路，没买什么 CN2 / 9929 / TRI 之类的优化，也没折腾什么特殊线路。刚才北京时间 19:00 左右跑了一下，拿 180.76.76.76 测：GreenCloud San Jose20 packets:avg 153.8 msloss 0%MTR 100:final loss 0%avg 154.1 ms然后又过了一会儿再测了一次，结果还是差不多。所以我这边实际用下来，至少目前没感觉“非优化线路晚上就不能用了”。之前还看到有人说普通线路晚高峰丢包能到 20%～30%，我这里居民区目前还没遇到过这么夸张的，平时最多也就见过 10% 左右。反而我手上的 Oracle San Jose ARM 体验明显差一些，同样北京时间晚上测：100 packets:avg 218.8 msloss 7%MTR 100 最终目标也出现了 9% 左右的丢包。所以我现在越来越觉得，“圣何塞非优化线路”也不能一概而论，具体还是得看商家、上游、IP 和你自己的接入网络。我这里还是校园/教育网络，可能本身就和普通电信、联通、移动用户不太一样，所以这个测试仅供参考。我目前的感觉就是：绿云这台普通线路已经够我用了。当然优化线路肯定可能有优势，尤其是晚高峰稳定性什么的，但至少以我目前这个使用环境来看，还没让我产生“必须上优化线路”的感觉。毕竟一年十几美元的机器，能这样跑，我已经挺满意了哈哈。有手里同时有普通 BGP 和 CN2 / 9929 / TRI 的大佬，也可以贴一下晚高峰实测数据，我想看看实际差距到底有多大。
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-948601-1
发 布 者：DevNull
标签分类： 日常
时 间：2026-09-25 19:46:58
内容预览：前面看论坛一直在说非优化线路晚高峰容易原形毕露，我本来还挺担心的。正好手里有一台 GreenCloud 圣何塞，明确就是普通线路，没买什么 CN2 / 9929 / TRI 之类的优化，也没折腾什么特殊线路。刚才北京时间 19:00 左右跑了一下，拿 180.76.76.76 测：GreenCloud San Jose20 packets:avg 153.8 msloss 0%MTR 100:final loss 0%avg 154.1 ms然后又过了一会儿再测了一次，结果还是差不多。所以我这边实际用下来，至少目前没感觉“非优化线路晚上就不能用了”。之前还看到有人说普通线路晚高峰丢包能到 20%～30%，我这里居民区目前还没遇到过这么夸张的，平时最多也就见过 10% 左右。反而我手上的 Oracle San Jose ARM 体验明显差一些，同样北京时间晚上测：100 packets:avg 218.8 msloss 7%MTR 100 最终目标也出现了 9% 左右的丢包。所以我现在越来越觉得，“圣何塞非优化线路”也不能一概而论，具体还是得看商家、上游、IP 和你自己的接入网络。我这里还是校园/教育网络，可能本身就和普通电信、联通、移动用户不太一样，所以这个测试仅供参考。我目前的感觉就是：绿云这台普通线路已经够我用了。当然优化线路肯定可能有优势，尤其是晚高峰稳定性什么的，但至少以我目前这个使用环境来看，还没让我产生“必须上优化线路”的感觉。毕竟一年十几美元的机器，能这样跑，我已经挺满意了哈哈。有手里同时有普通 BGP 和 CN2 / 9929 / TRI 的大佬，也可以贴一下晚高峰实测数据，我想看看实际差距到底有多大。
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-948601-1
