主 题：两台圣何塞无优化 VPS 实测差异很大，有必要上今天 Vmiss 补货的 TRI/CN2/9929 吗？
发 布 者：DevNull
标签分类： 日常
时 间：2026-09-25 19:02:18
内容预览：手上有两台圣何塞 VPS，都是普通无优化线路，想以此作为 baseline，再决定有没有必要花更多钱买 TRI/CN2/9929。同一台目标 180.76.76.76，20 次 Ping + 100 次 MTR：甲骨文 ARM平均：197.6 ms丢包：0%MTR 最终目标：约 196 ms绿云平均：154.0 ms丢包：0%MTR 最终目标：约 154 ms两台都是圣何塞，但延迟已经差了约 44ms。我主要想问有实际长期使用经验的朋友：对中国大陆访问来说，TRI / CN2 / 9929 这类优化线路，相比这种普通圣何塞线路，实际提升主要体现在哪里？如果普通线路已经能稳定在 150ms 左右且基本不丢包，是否还有必要为了日常 SSH、面板、轻量代理等用途额外买优化线路？优化线路的优势更多是平均延迟，还是晚高峰丢包、抖动和稳定性？如果有朋友手里正好有 TRI / CN2 / 9929 的圣何塞机器，也欢迎用同一个 180.76.76.76 跑一下 ping 20 + mtr 100 对比。之前我也说我感觉“Xray 还是和别人拼车用的 DMIT 优化线路，我自己的绿云 VPS 本身没有什么特殊优化。但实际用下来，我【主观感觉】跟直接用 DMIT 优化线路没什么特别明显的区别。”
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-948532-1
发 布 者：DevNull
标签分类： 日常
时 间：2026-09-25 19:02:18
内容预览：手上有两台圣何塞 VPS，都是普通无优化线路，想以此作为 baseline，再决定有没有必要花更多钱买 TRI/CN2/9929。同一台目标 180.76.76.76，20 次 Ping + 100 次 MTR：甲骨文 ARM平均：197.6 ms丢包：0%MTR 最终目标：约 196 ms绿云平均：154.0 ms丢包：0%MTR 最终目标：约 154 ms两台都是圣何塞，但延迟已经差了约 44ms。我主要想问有实际长期使用经验的朋友：对中国大陆访问来说，TRI / CN2 / 9929 这类优化线路，相比这种普通圣何塞线路，实际提升主要体现在哪里？如果普通线路已经能稳定在 150ms 左右且基本不丢包，是否还有必要为了日常 SSH、面板、轻量代理等用途额外买优化线路？优化线路的优势更多是平均延迟，还是晚高峰丢包、抖动和稳定性？如果有朋友手里正好有 TRI / CN2 / 9929 的圣何塞机器，也欢迎用同一个 180.76.76.76 跑一下 ping 20 + mtr 100 对比。之前我也说我感觉“Xray 还是和别人拼车用的 DMIT 优化线路，我自己的绿云 VPS 本身没有什么特殊优化。但实际用下来，我【主观感觉】跟直接用 DMIT 优化线路没什么特别明显的区别。”
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-948532-1
