主 题：［讨论］某音/某乎/某某书等平台呆久了，是否就会培育出这种只能点赞、不能点踩，愿意捧的再点留言、观点不同者理应自行滑走的扭曲价值观？由此进一步思考：这是一种主动自我培育式的信息茧房/蜜罐吗？
发 布 者：tzchz
标签分类： 情报
时 间：2026-09-20 09:09:16
内容预览：昨天晚上开始，在某位自称“愿为各坛友提供免费、封装好免费节点的VPN软件”的帖子下方，我留了我认为可以说是不带有任何攻击行为、且具有善意的提示性的留言，大意有：1、像adguard-home这类Private DNS服务，mjj们要么不用，要么一行docker run解决，不会愿意用他人自建的，这跟直接用运营商默认的无异。2、软件+节点一体封装的VPN软件是给初学者用的，发在这边的话，恐怕不会有mjj愿意用。此后，我就连番收到了各种阴阳怪气的嘲讽、带有变相辱骂、歪曲事实的引导话语，以及另开了一个新帖、在帖子中通过断章取义来自圆其说的攻击。其中，扒开那些攻击性和变相辱骂的话语不谈，对方的一句话引起了我的注意：不愿意用，你划掉就好了。这里的“不愿意用”自然是对方自知理亏想出来的皱话，但是“划掉”二字也让我在此时看清了对方的思维。分割线这种思维，我愿意称之为“弹幕思维”或者是“蜜罐思维”。反观NS的设计，和部分国内的娱乐平台有什么不同？1、很多平台现在只剩下“点赞”按钮，即便还有点踩也将按钮设计得极小、隐藏，而NS倡导适时点踩、及时点踩。2、NS的拉黑是单向的，这种设计显然更加理智，而不是”双方的进一步建茧房“。3、NS的传统帖子模式具有讨论性，而后者则是 “弹幕式”的“嗨完即走”。也正因如此，NS是一个讨论平台，而后者已经只剩下了娱乐平台的作用。第一次注意到这种”自我主动蜜罐“的时候，我当时仍在使用某某书这个软件来关注某些esim卡等相关信息。当时是这样一条消息让我意识到了这个平台的”蜜罐性“，大意是：原op办了一张信用卡，一笔都没用于是被收年费。原op认为，如果刷了十笔收10块、刷了25笔就收25块是合理的，因此既然一笔都没刷，年费不就该是0么？然后，原op在下面的置顶回复展现其”蜜罐性“：原op表示，“我把 信用卡、 银行、 年费这几个标签删掉了，评论区果然就正常多啦！”或
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-937982-1
发 布 者：tzchz
标签分类： 情报
时 间：2026-09-20 09:09:16
内容预览：昨天晚上开始，在某位自称“愿为各坛友提供免费、封装好免费节点的VPN软件”的帖子下方，我留了我认为可以说是不带有任何攻击行为、且具有善意的提示性的留言，大意有：1、像adguard-home这类Private DNS服务，mjj们要么不用，要么一行docker run解决，不会愿意用他人自建的，这跟直接用运营商默认的无异。2、软件+节点一体封装的VPN软件是给初学者用的，发在这边的话，恐怕不会有mjj愿意用。此后，我就连番收到了各种阴阳怪气的嘲讽、带有变相辱骂、歪曲事实的引导话语，以及另开了一个新帖、在帖子中通过断章取义来自圆其说的攻击。其中，扒开那些攻击性和变相辱骂的话语不谈，对方的一句话引起了我的注意：不愿意用，你划掉就好了。这里的“不愿意用”自然是对方自知理亏想出来的皱话，但是“划掉”二字也让我在此时看清了对方的思维。分割线这种思维，我愿意称之为“弹幕思维”或者是“蜜罐思维”。反观NS的设计，和部分国内的娱乐平台有什么不同？1、很多平台现在只剩下“点赞”按钮，即便还有点踩也将按钮设计得极小、隐藏，而NS倡导适时点踩、及时点踩。2、NS的拉黑是单向的，这种设计显然更加理智，而不是”双方的进一步建茧房“。3、NS的传统帖子模式具有讨论性，而后者则是 “弹幕式”的“嗨完即走”。也正因如此，NS是一个讨论平台，而后者已经只剩下了娱乐平台的作用。第一次注意到这种”自我主动蜜罐“的时候，我当时仍在使用某某书这个软件来关注某些esim卡等相关信息。当时是这样一条消息让我意识到了这个平台的”蜜罐性“，大意是：原op办了一张信用卡，一笔都没用于是被收年费。原op认为，如果刷了十笔收10块、刷了25笔就收25块是合理的，因此既然一笔都没刷，年费不就该是0么？然后，原op在下面的置顶回复展现其”蜜罐性“：原op表示，“我把 信用卡、 银行、 年费这几个标签删掉了，评论区果然就正常多啦！”或
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-937982-1
