主 题：Anthropic 这波到底是在讲违规，还是在给“XXX”递刀子？
发 布 者：mingmenmama
标签分类： 日常
时 间：2026-09-11 11:48:21
内容预览：Anthropic 官方 X 原帖Anthropic 官方完整报告：Detecting and countering misuse of AI: September 2026Anthropic 2 月原文：Detecting and preventing distillation attacks刚把 Anthropic 的原帖和完整报告看完了，这波我是真看乐了。先说 Kimi 会把部分请求路由到 Claude。哥们，这算什么罪状？我点个 200 的技师，结果店里给我上了个 500 的，我还得拍桌子说“你们怎么能这么坑我”是吧？只要体验没缩水、没乱搞隐私、没违反承诺，用户不是血赚？怎么说得跟 Kimi 偷摸给我换了个残次品似的。然后又开始哭诉“别人蒸馏我的模型”。我寻思你 API 是做慈善的？别人调用不要钱？Token 是空气？账单是幻觉？你既然把 API 摆出来卖，别人花真金白银调用，最后到底哪些用途允许、哪些用途不允许，拿 ToS 出来说话就行。结果现在整得像别人白嫖了你家祖传秘方一样。而且最搞笑的是，AI 这行业谁还真能一脸纯洁地说自己从出生开始就没吃过别人数据、没学过别人输出、没借过前人的东西？合着自己成长的时候叫“学习”“训练”“站在巨人肩膀上”，别人学你就瞬间变成“窃取”“蒸馏”“不可接受”。赢麻了。至于“某模型被拿去造导弹”这段更是重量级。通用模型被某个机构调用过，所以模型厂商就等于参与最终用途？那照这逻辑，军工企业用过 Windows，微软是不是造导弹的？用过 Excel，Excel 是不是军工软件？用过 NVIDIA 卡，黄仁勋是不是得亲自对每枚导弹负责？工具和最终用途之间隔了多少层，正常人都知道。但它偏偏要把“中国 AI”“蒸馏”“导弹”几个词往一起焊，先把味儿做出来再说。证据够不够先不重要，叙事先立住：“中国 AI 不可信”“中国公司在偷”“中国模型有军
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-923306-1
发 布 者：mingmenmama
标签分类： 日常
时 间：2026-09-11 11:48:21
内容预览：Anthropic 官方 X 原帖Anthropic 官方完整报告：Detecting and countering misuse of AI: September 2026Anthropic 2 月原文：Detecting and preventing distillation attacks刚把 Anthropic 的原帖和完整报告看完了，这波我是真看乐了。先说 Kimi 会把部分请求路由到 Claude。哥们，这算什么罪状？我点个 200 的技师，结果店里给我上了个 500 的，我还得拍桌子说“你们怎么能这么坑我”是吧？只要体验没缩水、没乱搞隐私、没违反承诺，用户不是血赚？怎么说得跟 Kimi 偷摸给我换了个残次品似的。然后又开始哭诉“别人蒸馏我的模型”。我寻思你 API 是做慈善的？别人调用不要钱？Token 是空气？账单是幻觉？你既然把 API 摆出来卖，别人花真金白银调用，最后到底哪些用途允许、哪些用途不允许，拿 ToS 出来说话就行。结果现在整得像别人白嫖了你家祖传秘方一样。而且最搞笑的是，AI 这行业谁还真能一脸纯洁地说自己从出生开始就没吃过别人数据、没学过别人输出、没借过前人的东西？合着自己成长的时候叫“学习”“训练”“站在巨人肩膀上”，别人学你就瞬间变成“窃取”“蒸馏”“不可接受”。赢麻了。至于“某模型被拿去造导弹”这段更是重量级。通用模型被某个机构调用过，所以模型厂商就等于参与最终用途？那照这逻辑，军工企业用过 Windows，微软是不是造导弹的？用过 Excel，Excel 是不是军工软件？用过 NVIDIA 卡，黄仁勋是不是得亲自对每枚导弹负责？工具和最终用途之间隔了多少层，正常人都知道。但它偏偏要把“中国 AI”“蒸馏”“导弹”几个词往一起焊，先把味儿做出来再说。证据够不够先不重要，叙事先立住：“中国 AI 不可信”“中国公司在偷”“中国模型有军
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-923306-1
