主 题：AI在日常办公中应用的浅见【医疗软件背景】
发 布 者：lovebach1314
标签分类： 日常
时 间：2026-09-04 18:42:41
内容预览：个人背景：医疗相关软件，实施5年，后转售前1年使用产品：Gemini pro/Workbuddy（白嫖）/GPT team/豆包（白嫖）使用场景：评估需求/编写标书、PPT、方案/信息搜集/简易html demo制作简述：1.把公共代码库下载下来后，丢给Codex，可以做准确的需求评估。（没试Workbuddy是出于不信任 lol ）2.编写标书、PPT、方案，Codex-SOL 中等推理，综合内容呈现最好，几乎不用改动；Workbuddy次之(使用GLM 5.2)，但在PPT制作上，个人觉得更符合个人审美；豆包/Gemini 都是一坨。P.s. Workbuddy相较Codex处理速度上有优势，处理简单文档，如5页以内的，我会选择Workbuddy。3.信息搜集，使用豆包比较多，客户联系时，如不愿透露具体名称，可通过相关信息检索，对项目情况做更精准定位。4.简易html demo制作，Gemini pro/Workbuddy（白嫖）/GPT team 差距不明显。欢迎大伙交流经验，谢谢！
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-911617-1
发 布 者：lovebach1314
标签分类： 日常
时 间：2026-09-04 18:42:41
内容预览：个人背景：医疗相关软件，实施5年，后转售前1年使用产品：Gemini pro/Workbuddy（白嫖）/GPT team/豆包（白嫖）使用场景：评估需求/编写标书、PPT、方案/信息搜集/简易html demo制作简述：1.把公共代码库下载下来后，丢给Codex，可以做准确的需求评估。（没试Workbuddy是出于不信任 lol ）2.编写标书、PPT、方案，Codex-SOL 中等推理，综合内容呈现最好，几乎不用改动；Workbuddy次之(使用GLM 5.2)，但在PPT制作上，个人觉得更符合个人审美；豆包/Gemini 都是一坨。P.s. Workbuddy相较Codex处理速度上有优势，处理简单文档，如5页以内的，我会选择Workbuddy。3.信息搜集，使用豆包比较多，客户联系时，如不愿透露具体名称，可通过相关信息检索，对项目情况做更精准定位。4.简易html demo制作，Gemini pro/Workbuddy（白嫖）/GPT team 差距不明显。欢迎大伙交流经验，谢谢！
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-911617-1
