主 题：EO的智能加速跟Cloudflare的Argo根本不在一个量级
发 布 者：Kirara
标签分类： 技术
时 间：2026-08-31 02:45:51
内容预览：EO的智能路由加速上正式环境用了大概两个月的样子，说实话给我一种东施效颦的感觉下面就简单聊聊Argo跟EO智能加速的区别，就个人体验上来简单聊聊，写得比较乱，上班摸鱼时候写的。测数据太麻烦了有空再补源站香港，纯API接口从加拿大西岸访问的时候，Argo回源在晚高峰状态下能够保持220ms左右的响应速度，即使不使用Argo也能够保持300ms-400ms左右的响应而我们的EO呢，在不开启Argo的情况下，响应速度大概800-1200ms的样子，如果你的源站在国内，那回源更是一个痛苦面具。纯API回源能做到8秒的响应即使开启了智能路由，EO的响应速度也大概500-600ms的样子，虽然有改善，但跟CF比差的还是非常远的这个东西面向纯国内用户来说（有备案）的情况下，即使纯公网回源EO的智能路由如同鸡肋。面向纯海外用户的时候，EO的用户体验不能简单用大粪来形容了，可以说是彻头彻尾的灾难。我自己也对自己开EO的站点进行了DDOS攻击，如果是L4/L7攻击，EO免费版是压根不会给你提供任何防御的，海外节点直接返回525。付费服务只有1.4美元的个人版和57美元的基础版本和更贵的企业版，完全没有任何中间选择。EO针对海外地区，尤其是欧美灾难的点在于绝大多数情况下，一个国家只有一个边缘节点边缘节点即使你开了智能路由大概率还是公网回源智能路由按照流量和请求数计费，CF Argo只对流量计费免费版几乎不提供任何DDOS和CC攻击的防御能力免费版和个人版防御规则，缓存规则严重受限，几乎处于完全不能用的状态。甚至设置Cookie Bypass WAF的功能都需要升级到57美元的基础版才能够用对比ESA 20美元档位和CF免费版的WAF规则和缓存配置，高下立判PS：懒人其实可以考虑阿里的ESA，用户体验完全不是垃圾EO能比的，后面有空我还会单独聊聊ESA和CF的对比表现
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-902710-1
发 布 者：Kirara
标签分类： 技术
时 间：2026-08-31 02:45:51
内容预览：EO的智能路由加速上正式环境用了大概两个月的样子，说实话给我一种东施效颦的感觉下面就简单聊聊Argo跟EO智能加速的区别，就个人体验上来简单聊聊，写得比较乱，上班摸鱼时候写的。测数据太麻烦了有空再补源站香港，纯API接口从加拿大西岸访问的时候，Argo回源在晚高峰状态下能够保持220ms左右的响应速度，即使不使用Argo也能够保持300ms-400ms左右的响应而我们的EO呢，在不开启Argo的情况下，响应速度大概800-1200ms的样子，如果你的源站在国内，那回源更是一个痛苦面具。纯API回源能做到8秒的响应即使开启了智能路由，EO的响应速度也大概500-600ms的样子，虽然有改善，但跟CF比差的还是非常远的这个东西面向纯国内用户来说（有备案）的情况下，即使纯公网回源EO的智能路由如同鸡肋。面向纯海外用户的时候，EO的用户体验不能简单用大粪来形容了，可以说是彻头彻尾的灾难。我自己也对自己开EO的站点进行了DDOS攻击，如果是L4/L7攻击，EO免费版是压根不会给你提供任何防御的，海外节点直接返回525。付费服务只有1.4美元的个人版和57美元的基础版本和更贵的企业版，完全没有任何中间选择。EO针对海外地区，尤其是欧美灾难的点在于绝大多数情况下，一个国家只有一个边缘节点边缘节点即使你开了智能路由大概率还是公网回源智能路由按照流量和请求数计费，CF Argo只对流量计费免费版几乎不提供任何DDOS和CC攻击的防御能力免费版和个人版防御规则，缓存规则严重受限，几乎处于完全不能用的状态。甚至设置Cookie Bypass WAF的功能都需要升级到57美元的基础版才能够用对比ESA 20美元档位和CF免费版的WAF规则和缓存配置，高下立判PS：懒人其实可以考虑阿里的ESA，用户体验完全不是垃圾EO能比的，后面有空我还会单独聊聊ESA和CF的对比表现
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-902710-1
