主 题：TCP Preconnection po0 日美转发线路ttfb延迟降低127.5 ms
发 布 者：KimJun
标签分类： 技术
时 间：2026-08-17 08:38:43
内容预览：https://www.nodeseek.com/post-670842-1如题，是这个帖子的项目，将tcp预连接池设置为48后，进行测试。以下测试均以nftables转发性能为对照在低于预连接池48 并发时，tcp preconnection相较于nftables有明显优势，而高于48时，性能出现下降可以看到十分钟测试，tcp pre的延迟基本都稳定低于nftables整体来看，日本 TTFB 中位节省 23.2 ms (11.7%)，po0-日本-洛杉矶全线节省 127.5 ms (24.3%)。超过 48 并发后，池耗尽导致尾延迟和成功率优势减弱，甚至出现反转。整体来看这个转发项目更适合配置在物理距离较远的转发→落地，如日本→美国。 在中转和落地位于同一地区的情况下，tcp preconnection的优势并不明显。项目链接：https://github.com/Xeloan/TCP-preconnection-relay
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-878092-1
发 布 者：KimJun
标签分类： 技术
时 间：2026-08-17 08:38:43
内容预览：https://www.nodeseek.com/post-670842-1如题，是这个帖子的项目，将tcp预连接池设置为48后，进行测试。以下测试均以nftables转发性能为对照在低于预连接池48 并发时，tcp preconnection相较于nftables有明显优势，而高于48时，性能出现下降可以看到十分钟测试，tcp pre的延迟基本都稳定低于nftables整体来看，日本 TTFB 中位节省 23.2 ms (11.7%)，po0-日本-洛杉矶全线节省 127.5 ms (24.3%)。超过 48 并发后，池耗尽导致尾延迟和成功率优势减弱，甚至出现反转。整体来看这个转发项目更适合配置在物理距离较远的转发→落地，如日本→美国。 在中转和落地位于同一地区的情况下，tcp preconnection的优势并不明显。项目链接：https://github.com/Xeloan/TCP-preconnection-relay
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-878092-1
