主 题:尝试从历史角度出发,并建模讨论GPT额度与Tibo的重置问题
发 布 者:ZRainbow
标签分类: 技术
时 间:2026-08-13 23:51:00
内容预览:最近几个月,Tibo 按过很多次重置键。%26lt%3bsup%26gt%3b[14]%26lt%3b/sup%26gt%3b就在我刚刚说 Tibo 不会再继续重置之后,没过多久8 月 8 日,他又宣布为所有付费的 ChatGPT Work 和 Codex 用户重置使用限额,还答应星期一再来一次 “performative reset”。%26lt%3bsup%26gt%3b[1]%26lt%3b/sup%26gt%3b消息传来,社区的反应有些诡异。从之前玩梗呼唤reset,到出现了一些别样的声音。有人当天刚好把额度跑完,觉得来得正是时候。有人自然重置才过去没多久,只用了 2% 或 3%。还有人的账户本来就是 100%,被 Tibo 从 100% 重置回了 100%。%26lt%3bsup%26gt%3b[12]%26lt%3b/sup%26gt%3b牢骚肉眼可见地越来越多,几拨人讲的都是真话,慢慢也就变成了争论。有人化用了朝三暮四的典故,精妙地引导思考重置的本质。接着有人说,免费送额度还嫌弃,多少有点不识好歹。也有人拿着套餐价格、当前余额和下一次重置时间计算,认为这并不是单纯的赠送,甚至可能把原本快要到来的自然重置向后推。这很interesting啊,声音一旦出现了反对,正反合的辩证法就将指引我们思考事物的本质了。我是惯例喜欢站在反对派一边的,于是开始也按这个思路算过。把一周额度除以七,算出每天对应多少。再看自然重置日被推迟了几天,最后得出一个正数或者负数。算到后来,我觉得问题不完全在算术。额度它不是一个东西呀。对于我这种一天就能跑完一周pro 20x的额度人来说,我就完全不亏。对于没有那么大使用需求的人,他肯定就亏炸了。OpenAI 官方对 Plus 的描述不是“每天使用若干次”,而是指出这是每周进行几次相对集中的工作。官方也明确提醒,实际消耗会随着模型、任务规模、上下文、推理强度、工具调用和缓存情况变化。因此,两个看起来相似的任务,额度消耗也可能完全不同。%26lt%3bsup%26gt%3b[2][3]%26lt%3b/sup%26gt%3b两件事情合起来就产生了一个现实和思维的裂缝,
直达链接: https://www.nodeseek.com/post-872814-1
 
 
Back to Top