主 题：实测对比：DeepSeek Harness (dsh) vs BitFun，两个开源 agent harness 的不同解法
发 布 者：bowen628
标签分类： 技术
时 间：2026-08-13 21:31:39
内容预览：DeepSeek 昨天把 Harness（dsh）开了 MIT 开发者预览，我两个都装了本机跑了一遍（dsh + 我在做的 BitFun），写个客观对比给选型的朋友。一句话定位：dsh：DeepSeek 官方 harness，Node/TS + Cordis 元框架，"everything is a plugin"，web/headless/tui 三种 profile。BitFun：Rust + Tauri 桌面 agent，开箱多模型（Claude/DeepSeek/GLM/Kimi/Qwen），任务专属 Mini App 界面。架构：dsh 的 profile 是插件 bundle 的 patch 层叠加，换 provider 就往 ctx.llm 注册适配器（内置 llm-deepseek、llm-pi-ai）；BitFun 是四层定制（Agent → MCP/Skills/Hooks → Mini Apps → 源码）。上下文成本：dsh 用 compaction + token-meter；BitFun 靠字节级稳定 prompt，SWE-Bench-Pro 实测 KV cache 命中率 98.67%，检索用常驻索引 flashgrep（Chromium 级最高省 94.6%、平均 36 倍）。结论：不是谁更好。要 DeepSeek 官方生态 + 插件组合性跟 dsh（dev preview 注意 breaking change）；要开箱多模型 + 桌面 + 已实测的性能工程看 BitFun。两个都 MIT。BitFun: https://github.com/GCWing/BitFundsh: https://github.com/deepseek-ai/deepseek-harness
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-872593-1
发 布 者：bowen628
标签分类： 技术
时 间：2026-08-13 21:31:39
内容预览：DeepSeek 昨天把 Harness（dsh）开了 MIT 开发者预览，我两个都装了本机跑了一遍（dsh + 我在做的 BitFun），写个客观对比给选型的朋友。一句话定位：dsh：DeepSeek 官方 harness，Node/TS + Cordis 元框架，"everything is a plugin"，web/headless/tui 三种 profile。BitFun：Rust + Tauri 桌面 agent，开箱多模型（Claude/DeepSeek/GLM/Kimi/Qwen），任务专属 Mini App 界面。架构：dsh 的 profile 是插件 bundle 的 patch 层叠加，换 provider 就往 ctx.llm 注册适配器（内置 llm-deepseek、llm-pi-ai）；BitFun 是四层定制（Agent → MCP/Skills/Hooks → Mini Apps → 源码）。上下文成本：dsh 用 compaction + token-meter；BitFun 靠字节级稳定 prompt，SWE-Bench-Pro 实测 KV cache 命中率 98.67%，检索用常驻索引 flashgrep（Chromium 级最高省 94.6%、平均 36 倍）。结论：不是谁更好。要 DeepSeek 官方生态 + 插件组合性跟 dsh（dev preview 注意 breaking change）；要开箱多模型 + 桌面 + 已实测的性能工程看 BitFun。两个都 MIT。BitFun: https://github.com/GCWing/BitFundsh: https://github.com/deepseek-ai/deepseek-harness
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-872593-1
