主 题：谁才是关中王？ V.ps Gen2 vs DMIT 品川 晚高峰数据留档
发 布 者：leeFu
标签分类： 测评
时 间：2026-08-09 22:12:29
内容预览：DMIT 品川 vs V.PS 东京 Gen2：晚高峰正面对决，两台贵机到底该怎么分工fable5 AI分析仅供参考先把结论放在最前面，省得往下翻：这不是"谁更值"的对比。品川和 Gen2 都是东京高价位精品档——DMIT 的溢价众所周知，V.PS Gen2 这一代也早就不便宜。真正的问题是：两台定位高度重叠的机器，钱花在了不同的地方，分工怎么排才不浪费。回国入口，品川赢延迟，Gen2 赢干净——品川的 CN2 回程晚高峰在移动方向肉眼可见地拥塞（部分省份 92-198ms + 丢包，北京移动单线程只剩 55Mbps），而 Gen2 靠联通 9929、移动 CMIN2 两条运营商自营精品线，在 31 省扫描里交出了 92 项零丢包、仅 1 项轻微丢包的答卷（品川是 65/26/2）。移动用户重仓高峰使用的话，我会直接选 Gen2，这是本轮最有价值的发现。国际互连，Gen2 全面胜出，三轮复测方向一致。xTom 自有网络的对等就是比品川肥——品川的带宽预算几乎全喂给了回国 CN2，出海只剩美西延迟一个赢点。两台的 IPv6 都配不上它们的价格，业务侧老老实实锁 IPv4。下面是数据。IP 脱敏说明：全文只保留前两段（191.222.*.* / 45.89.*.*），与文末在线报告的脱敏口径一致。〇、测试口径项说明客户端电信 500M 家宽，同一台 Mac 同一 Wi-Fi，Surge Snell v5 自建链路，每轮测前核验出口 IP服务器侧NetQuality（xykt）/ NodeQuality / TcpQuality（ibsgss）直接跑在两台 VPS 上高峰窗口核心数据采于 2026-08-09 晚高峰（北京时间 20:30-22:00）；两台 NetQuality 同分钟（21:06）发车，排除时段差。仅第二节"品川三轮对照"采于前一日 08-08（同方法同环境）
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-865811-1
发 布 者：leeFu
标签分类： 测评
时 间：2026-08-09 22:12:29
内容预览：DMIT 品川 vs V.PS 东京 Gen2：晚高峰正面对决，两台贵机到底该怎么分工fable5 AI分析仅供参考先把结论放在最前面，省得往下翻：这不是"谁更值"的对比。品川和 Gen2 都是东京高价位精品档——DMIT 的溢价众所周知，V.PS Gen2 这一代也早就不便宜。真正的问题是：两台定位高度重叠的机器，钱花在了不同的地方，分工怎么排才不浪费。回国入口，品川赢延迟，Gen2 赢干净——品川的 CN2 回程晚高峰在移动方向肉眼可见地拥塞（部分省份 92-198ms + 丢包，北京移动单线程只剩 55Mbps），而 Gen2 靠联通 9929、移动 CMIN2 两条运营商自营精品线，在 31 省扫描里交出了 92 项零丢包、仅 1 项轻微丢包的答卷（品川是 65/26/2）。移动用户重仓高峰使用的话，我会直接选 Gen2，这是本轮最有价值的发现。国际互连，Gen2 全面胜出，三轮复测方向一致。xTom 自有网络的对等就是比品川肥——品川的带宽预算几乎全喂给了回国 CN2，出海只剩美西延迟一个赢点。两台的 IPv6 都配不上它们的价格，业务侧老老实实锁 IPv4。下面是数据。IP 脱敏说明：全文只保留前两段（191.222.*.* / 45.89.*.*），与文末在线报告的脱敏口径一致。〇、测试口径项说明客户端电信 500M 家宽，同一台 Mac 同一 Wi-Fi，Surge Snell v5 自建链路，每轮测前核验出口 IP服务器侧NetQuality（xykt）/ NodeQuality / TcpQuality（ibsgss）直接跑在两台 VPS 上高峰窗口核心数据采于 2026-08-09 晚高峰（北京时间 20:30-22:00）；两台 NetQuality 同分钟（21:06）发车，排除时段差。仅第二节"品川三轮对照"采于前一日 08-08（同方法同环境）
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-865811-1
