主 题：工信部投诉联通断网-闲聊 （单宽带攻击机房）
发 布 者：就是来看鸡的
标签分类： 日常
时 间：2026-07-15 17:37:35
内容预览：这破联通事情折腾前后小一个月了，在这里先做个澄清和说明（还没找好渠道一起笑话武汉联通）我自己我自己的结论：攻击应该是有发生，但是100%误判，第一次至少误判了攻击方向，第二次个人倾向于加了一个阈值判定，某种资源占用过多就是攻击原因有几点最简单也是最粗暴的：将原有联通下的客户端原封不动全部接入电信（在家办公，双isp接入） 电信：害我是吧xD宽带为 NAT IP： 什么意思呢，没有公网的宽带。更深一层是什么意思呢，连接数有限，通常在3000-5000左右，多了直接断流路由器为ROS,图为ROSZ的后台武汉市联通方面总的只有一点：为了网络安全，联通公司不能提供任何东西给个人1.区一级的小哥其实还好，他是真想给你处理，但是拿不到更多信息2.因为涉及网络攻击，整个攻击事件是由市公司直接管理，区一级最多只能沟通3.即使是市公司一级，也只有客服这种行政岗会与你对接，传达管理岗的意思。至于技术人员？ 技术已经提供证据涉及网络攻击，没技术出面的机会投诉心得？有一定心得，但目前这个事情还没有结果，到时候落地的时候再写吧，至少在我还有精力的时候不算完。联通要求签署安全责任书（见前文），但是我认为这个签署等于认定了宽带存在网络攻击行为（主要太离谱），但凡是说是用户行为导致机房被外部攻击我都能理解（被D的开服大佬们应该懂）
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-823109-1
发 布 者：就是来看鸡的
标签分类： 日常
时 间：2026-07-15 17:37:35
内容预览：这破联通事情折腾前后小一个月了，在这里先做个澄清和说明（还没找好渠道一起笑话武汉联通）我自己我自己的结论：攻击应该是有发生，但是100%误判，第一次至少误判了攻击方向，第二次个人倾向于加了一个阈值判定，某种资源占用过多就是攻击原因有几点最简单也是最粗暴的：将原有联通下的客户端原封不动全部接入电信（在家办公，双isp接入） 电信：害我是吧xD宽带为 NAT IP： 什么意思呢，没有公网的宽带。更深一层是什么意思呢，连接数有限，通常在3000-5000左右，多了直接断流路由器为ROS,图为ROSZ的后台武汉市联通方面总的只有一点：为了网络安全，联通公司不能提供任何东西给个人1.区一级的小哥其实还好，他是真想给你处理，但是拿不到更多信息2.因为涉及网络攻击，整个攻击事件是由市公司直接管理，区一级最多只能沟通3.即使是市公司一级，也只有客服这种行政岗会与你对接，传达管理岗的意思。至于技术人员？ 技术已经提供证据涉及网络攻击，没技术出面的机会投诉心得？有一定心得，但目前这个事情还没有结果，到时候落地的时候再写吧，至少在我还有精力的时候不算完。联通要求签署安全责任书（见前文），但是我认为这个签署等于认定了宽带存在网络攻击行为（主要太离谱），但凡是说是用户行为导致机房被外部攻击我都能理解（被D的开服大佬们应该懂）
直达链接： https://www.nodeseek.com/post-823109-1
